MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402370213 · doi:10.33920/vne-01-2403-08

Oil embargo as a diplomacy tool: possibilities and limitations on the example of the Israeli crisis

2024· article· en· W4402370213 sur OpenAlexaboutno aff
Daniil Menchikov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyPolitical sciencePolitical economyEconomicsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the following article the possibility of application of the oil embargo tool as a mean of impacting the crisis settlement is considered. The chosen case is the Palestine-Israel confl ict in its active phase since October 2023. The Yom Kippur war of 1973 and the invasion of Israel by Hamas of 7 October 2023 are compared, distinguishing similarities and diff erences. The common features are the start of the operation exactly 50 years after the historical precedent, collective character of the attack, its suddenness, and also a huge potential of Arab countries in the world oil market. There are some distinctive features revealed by the author, though. The Arab states are to a bigger extent aimed at conducting negotiations and resolving the confl ict by diplomatic means than in 1973, the structure of the world oil market is different compared to how it was 50 years ago, giving the OPEC members less possibilities for action, as well as fragmentation among the cartel members themselves, decreasing the opportunity agree on the embargo. The author remarks the intention of several Arab countries, in particular, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, to mediate the confl ict, as well as their aspiration to preserve the trend of restoring relations with Israel. The article highlights the position of researchers about the importance of network diplomacy during confl ict settlement. The shares of countries non entering the OPEC, namely, the United States of America, Russia, Canada are investigated. The conclusion about their important role as oil producers, what limits the possibility of oil embargo,is done. The question of lack of political unity among the OPEC members, as, for example, Saudi Arabia and Iran, Iran and Iraq, is unveiled. The factor of political instability in Libya is emphasised. The author comes to the conclusion about necessity to possess a significant share in the oil market, as well as the political consensus for an effective usage of the oil embargo tool. The relevance of the article is based on an increasing role of the Palestine-Israeli confl ict in contemporary international relations, but also the necessity to study the possibility of using the oil embargo in the current conditions, being based on the successful experience of 1970s. The chosen methods are historical and comparative analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207