SP4.14 - Mild acute biliary pancreatitis: still a surgical disease. A post-hoc analysis of the MANCTRA-1 international study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims The current standard of care for mild acute biliary pancreatitis (MABP) involves early laparoscopic cholecystectomy (ELC) reducing the risk of early recurrence. The MANCTRA-1 project disclosed a discrepancy in translating this evidence into clinical practice, estimating a 35 to 70% probability of narrowing this gap within 2025. This study assesses the safety of suboptimal ELC implementation in MABP, looking for risk factors for recurrent acute biliary pancreatitis (ABP) in patients awaiting interval cholecystectomy after an uneventful episode of MABP. Methods We conducted a post hoc analysis of the MANCTRA-1 registry. Clinicaltrials.gov ID NCT04747990. We included MABP patients who did not undergo ELC during the index hospitalization, excluding those who experienced disease-related complications. The primary outcome was the 30-day hospital readmission rate due to ABP recurrence. We performed univariable and multivariable logistic regression to identify risk factors for 30-day ABP recurrence. Results Between January 2019 and December 2020, a total of 2,253 MABP patients from 150 centres were included. The 30-day readmission rate due to ABP recurrence was 6%. The multivariable logistic regression showed that admission to a medical ward (internal medicine or gastroenterology) odds ratio (OR) 1.62 (95%[CI] 1.1;2.37), p=0.01 was an independent risk factor for 30-day ABP recurrence. Conclusion Our real-world analysis provides valuable insights to manage MABP, particularly in centres where ELC strategies cannot be fully implemented due to organizational and clinical constraints. Despite the admitting ward, it underscores the importance of timely access to surgical care in reducing the risk of early recurrence, disclosing the need to implement surgical consultation pathways in ABP care bundles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».