MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402387145 · doi:10.48550/arxiv.2408.05869

Non-linearity and chaos in the kicked top

2024· preprint· en· W4402387145 sur OpenAlexfundno aff
Amit Anand, Robert B. Mann, Shohini Ghose

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWilfrid Laurier University
Mots-clésCHAOS (operating system)LinearityStatistical physicsPhysicsComputer scienceMathematicsQuantum mechanicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classical chaos arises from the inherent non-linearity of dynamical systems. However, quantum maps are linear; therefore, the definition of chaos is not straightforward. To address this, we study a quantum system that exhibits chaotic behavior in its classical limit: the kicked top model, whose classical dynamics are governed by Hamilton's equations on phase space, whereas its quantum dynamics are described by the Schrödinger equation in Hilbert space. We explore the critical degree of non-linearity signifying the onset of chaos in the kicked top by modifying the original Hamiltonian so that the non-linearity is parametrized by a quantity $p$. We find two distinct behaviors of the modified kicked top depending on the value of $p$. Chaos intensifies as $p$ varies within the range of $1\leq p \leq 2$, whereas it diminishes for $p > 2$, eventually transitioning to a purely regular oscillating system as $p$ tends to infinity. We also comment on the complicated phase space structure for non-chaotic dynamics. Our investigation sheds light on the relationship between non-linearity and chaos in classical systems, offering insights into their dynamic behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207