Exploring Text Classification Systems for Automatically Coding Historical Occupations and Causes of Death
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ObjectivesText classification models can be used to automatically categorize occupations and causes of death within historical documents. It is important to classify/code these categories as different words or textual descriptions could refer to the same occupation or cause of death. Given the many historical documents that are becoming available for research, accurate classification systems can be valuable resources. ApproachWe explore different text classification techniques, from traditional machine learning to deep learning, and investigate methodologies that transform occupations and causes of death into a vectorial space and use these representations as features to train text classification systems. Our data come from IPUMS USA/International, and SCADR. ResultsHistorians have coded occupations and causes of death for some census collections (e.g., US, Canada), but not yet for others (e.g., Scotland). We train and evaluate our classification systems using data from the US and Canada and then deploy it on data from Scotland. We quantitatively measure the performance of the classification systems for historical documents that have codes available. Additionally, once we deploy the model to data that does not yet have codes, we qualitatively evaluate our results by engaging with historians working on those data. We report and discuss these results to understand where the models are performing well and where the models are underperforming. ConclusionsResults suggest that there is value in building and deploying these classification models. We recommend the use of such models in conjunction with engaging with domain experts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle