Collaborative Management on the Eastern Slopes: The Waldron Ranch Grazing Cooperative and Conservation Easement Motivations
Notice bibliographique
Résumé
Biodiversity conservation is at an inflection point. With the crises of biodiversity loss and climate change, novel strategies are needed to conserve ecosystems under a variety of property regimes. In southwestern Alberta, the Waldron Ranch Grazing Cooperative and the Nature Conservancy of Canada (NCC) have collaborated to use conservation easements (CEs) to place over 30,000 acres (12,140 hectares) of endangered grassland under perpetual protection. Waldron Ranch provides a unique case study, not only due to the size of the total CE, but also the cooperative structure that requires 72 Albertan ranchers to agree on restricting their productivity for conservation protections. We interviewed four individuals from the Cooperative and NCC to understand the motivations, values, and impacts that influenced the CE placement. Key themes include historic sustainable management and minimal impacts to livelihoods, with economic benefits being crucial for CE enrollment, which contrasts with findings from existing literature. Considering these, we expand on the critical role of landowner values and fears when using CEs as a tool for private land conservation. We argue that environmental nongovernmental organizations (eNGOs) need to deeply understand the social complexities that exist on private landscapes if voluntary collaborations are pursued for conservation benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».