Notice bibliographique
Résumé
Brexit: A critical juncture in Canada-Europe relations? This article assesses how Brexit – the withdrawal of the United Kingdom (UK) from the European Union (EU) – has impacted Canada’s relations with its European partners. Based on a historical institutionalist framework, it reviews three key dimensions of Brexit: economic disintegration, political differentiation, and populist mobilization. In each dimension, it assesses whether Brexit has increased institutional contingency – meaning that it opened up competing options for the development of Canada-UK and Canada-EU relations – and reviews which forms of institutional change have occurred in since the 2016 referendum. Le Brexit : un moment critique pour les relations transatlantiques du Canada Cet article évalue l’impact du Brexit - le retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne (UE) - sur les relations que le Canada entretient avec ses partenaires européens. L’article se fonde sur une approche historique et institutionnaliste pour passer en revue trois dimensions du Brexit : la désintégration économique, la différenciation politique et la mobilisation populiste. Pour chaque dimension, il détermine si le Brexit a constitué un moment critique pour les relations transatlantiques du Canada (c’est-à-dire, le Brexit a-t-il augmenté la contingence institutionnelle ?) puis établit les changements survenus depuis le référendum de 2016. L’analyse montre que le Brexit a en effet donné lieu à des débats publics sur les nouvelles orientations des relations Canada-Royaume-Uni et Canada-UE. Cependant, les changements qui ont eu lieu depuis le Brexit sont restés graduels et relativement subtils. Dans la dimension économique, un ensemble limité de nouvelles institutions Canada-Royaume-Uni s’est ajouté aux institutions Canada-UE sans les remettre en question. Dans la dimension politique, les configurations institutionnelles sont demeurées stables. Quant à la dimension du populisme, l’augmentation de la politisation des relations transatlantiques dans les discours des partis politiques canadiens ne s’est pas répercutée plus largement dans la société.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,048 |
| Communication savante | 0,024 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».