MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402423400 · doi:10.24908/iqurcp18026

Impacts of paternal latitudinal origin on herbivore response strategies in Lythrum salicaria

2024· article· en· W4402423400 sur OpenAlexaffvenue
Jessica Smuk, María José Gómez Quijano

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerbivoreBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants have evolved different strategies to withstand and respond to herbivore stress. The two main strategies plants employ under herbivore stress are known as tolerance and induced resistance. Tolerance is the ability to maintain high fitness despite experiencing high levels of herbivore damage. While induced resistance typically involves changing the concentrations of internal secondary metabolites as a response to initial herbivory and to prevent further damage. These strategies can lead to fitness differences between populations that vary by latitudinal origin. Previous studies have focused on the occurrence of herbivore response in general, whereas this study will make a direct comparison between response types and their fitness implications. Our study investigates whether eastern North American populations of Lythrum salicaria respond differently to herbivore stress. F1 crosses between L. salicaria individuals with different parental latitudinal ranges were grown in a common garden under two experimental herbivory treatments (pesticide sprayed vs. no pesticide) at the Queen’s University Biological Station. To identify differences in herbivore tolerance, we measured plant growth and development over 13 weeks and quantified herbivore damage, caused by the biocontrol beetle Galerucella calmariensis. A 48-hour feeding assay was then conducted to identify differences in herbivore resistance between populations. This assay provided beetles with a choice between young and old L. salicaria leaves from each experimental treatment. Our preliminary analysis of the feeding assay showed differences in leaf damage between parental lines. The initial analysis also showed that older leaves generally experienced more damage than younger leaves over the course of the 48-hour period. These results indicate population differences in herbivory stress response and differences in stress response effectiveness that varies with plant age. This experiment showed that L. salicaria individuals have varying degrees of herbivore stress response and effectiveness. However, further analysis that includes reproductive outputs and developmental differences will be completed to clearly identify the type of strategies L. salicaria populations with different parental latitudinal origins employ in response to herbivore damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→