Examining the Ecosystem-Scale GHG Exchange Following the Acrotelm Harvesting Method (ACM) in Eastern Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Traditional horticultural peat production involves the removal of vegetation and drainage of peatlands, resulting in significant ecological disturbances and greenhouse gas (GHG) emissions. The Acrotelm Harvesting Method (ACM) was developed as a more sustainable alternative, designed to reduce these impacts by allowing peat extraction without large-scale ecosystem alterations. However, the ACM still necessitates the passage of machinery over the peat, potentially disturbing surface vegetation and altering the carbon dynamics. My project, based at a field site near Baie-Comeau, QC, represents the first comprehensive assessment of the ACM’s impact on net ecosystem exchanges of main GHGs. I focused on evaluating the ecosystem-scale effects by analyzing data collected from paired eddy covariance towers installed at both the control (unharvested) and harvested sites. These towers provide temporally continuous, spatially integrated flux measurements. Preliminary findings indicate that the site subjected to ACM exhibits altered surface topography, leading to overall wetter conditions, compaction of hummocks, and vegetation damage. These changes have resulted in reduced carbon dioxide uptake and increased methane emissions at the harvested site. Through the analysis and interpretation of this data, my research contributes to a better understanding of the ACM’s environmental impact and its potential as a sustainable peatland management strategy. This research was conducted under the supervision of Dr. Ian Strachan in the Atmospheric Environmental Research (AER) lab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».