MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402424613 · doi:10.1016/j.chemgeo.2024.122392

Robust methods, tricky materials: Challenges in dating high common-Pb perovskite from Cretaceous Brazilian kimberlites

2024· article· en· W4402424613 sur OpenAlexafffund
Rogério Guitarrari Azzone, D. Graham Pearson, C. K. Sarkar, Lina Cetina, Luanna Chmyz, Yaqin Luo, Excelso Ruberti, Vincenza Guarino, Izaac Cabral-Neto

Notice bibliographique

RevueChemical Geology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloUniversity of Alberta
Mots-clésKimberliteGeologyCretaceousGeochemistryPaleontologyPerovskite (structure)Earth scienceMantle (geology)Chemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kimberlites and related rocks are the focus of research and exploration in the Alto Paranaiba Igneous Province (APIP; Brazil) due to their potential correlation with adjacent diamond fields. New U-Pb perovskite ages were obtained using recommended protocols for error propagation and data interpretation. Despite the utility of perovskites for dating, their incorporation of significant common-Pb (common-Pb of new APIP data: 52–84 % for in situ analyses, 75–95 % for TIMS concentrate analyses) limits the age resolution of this dating approach. Consequently, the APIP U-Pb ages neither confirm nor discredit previously proposed geodynamic models that invoke age progression or distinct magmatic episodes. Comparing the new ID-TIMS and LA-ICP-MS ages of the same intrusions, the LA-ICP-MS data have lower uncertainties, largely due to accessing a greater spread in common-Pb, improving regressions, and tend to yield older ages. For perovskite grains collected from weathering profiles , we found evidence of Pb-loss. This process leads to higher uncertainties in individual analyses, increased data scatter, and consequently higher uncertainties in age estimates. For fresh samples with different degrees of crustal contamination from a single intrusion, we found an indication of some variability in 207 Pb/ 206 Pb and 238 U/ 206 Pb ratios of the perovskite data, with a tendency towards older ages for more contaminated sample. For almost fresh intrusions with geochemically and isotopically similar mantle sources , related to the same event and in a close geographic area , we prefer to use a unique local 207 Pb/ 206 Pb ratio as anchoring for each Tera-Wasserburg plot. This approach is particularly preferred when perovskite data of an intrusion are too clustered and the 207 Pb/ 206 Pb ratio from the unanchored T-W differs from that predicted from theoretical Pb-isotope evolution model. Despite the high-common Pb in APIP perovskite crystals, our new data using these strategies clearly indicate that APIP magmatism is restricted to the Cretaceous, with most cases crystallized in Upper Cretaceous , but some from Early Cretaceous , such as the diamondiferous occurrence of Catalão-1b (120.6 ± 6.7 Ma). Different triggers of APIP magmatism are related to both episodes, mainly attributed to supercontinent break-up stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207