Robust methods, tricky materials: Challenges in dating high common-Pb perovskite from Cretaceous Brazilian kimberlites
Notice bibliographique
Résumé
Kimberlites and related rocks are the focus of research and exploration in the Alto Paranaiba Igneous Province (APIP; Brazil) due to their potential correlation with adjacent diamond fields. New U-Pb perovskite ages were obtained using recommended protocols for error propagation and data interpretation. Despite the utility of perovskites for dating, their incorporation of significant common-Pb (common-Pb of new APIP data: 52–84 % for in situ analyses, 75–95 % for TIMS concentrate analyses) limits the age resolution of this dating approach. Consequently, the APIP U-Pb ages neither confirm nor discredit previously proposed geodynamic models that invoke age progression or distinct magmatic episodes. Comparing the new ID-TIMS and LA-ICP-MS ages of the same intrusions, the LA-ICP-MS data have lower uncertainties, largely due to accessing a greater spread in common-Pb, improving regressions, and tend to yield older ages. For perovskite grains collected from weathering profiles , we found evidence of Pb-loss. This process leads to higher uncertainties in individual analyses, increased data scatter, and consequently higher uncertainties in age estimates. For fresh samples with different degrees of crustal contamination from a single intrusion, we found an indication of some variability in 207 Pb/ 206 Pb and 238 U/ 206 Pb ratios of the perovskite data, with a tendency towards older ages for more contaminated sample. For almost fresh intrusions with geochemically and isotopically similar mantle sources , related to the same event and in a close geographic area , we prefer to use a unique local 207 Pb/ 206 Pb ratio as anchoring for each Tera-Wasserburg plot. This approach is particularly preferred when perovskite data of an intrusion are too clustered and the 207 Pb/ 206 Pb ratio from the unanchored T-W differs from that predicted from theoretical Pb-isotope evolution model. Despite the high-common Pb in APIP perovskite crystals, our new data using these strategies clearly indicate that APIP magmatism is restricted to the Cretaceous, with most cases crystallized in Upper Cretaceous , but some from Early Cretaceous , such as the diamondiferous occurrence of Catalão-1b (120.6 ± 6.7 Ma). Different triggers of APIP magmatism are related to both episodes, mainly attributed to supercontinent break-up stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».