Visible Light‐Switchable Lattice Oxygen Sites for Selective C−H and C(O)−C Bond Electrooxidation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lattice‐oxygen is highly oxidizable, ideal for electrocatalytic C−H oxidation but insufficient alone for C(O)−C bond cleavage due to the non‐removable nature of lattice sites. Here, we present a visible light‐assisted electrochemical method of in situ formulating removable lattice‐oxygen sites in a nickel‐oxyhydroxide (ESE‐NiOOH) electrocatalyst. This catalyst efficiently converts aromatic alcohols and carbonyls with C(O)−C fragments from lignin and plastics into benzoic acids (BAs) with high yields (83–99 %). Without light irradiation, ESE‐NiOOH's intrinsic lattice‐oxygen is non‐removable and inert for C(O)−C bond cleavage. In situ characterizations show light‐induced lattice‐oxygen removal and regeneration via OH − refilling. Theoretical calculations identify the nucleophilic oxygen attack on ketone‐derived carbanion as a rate‐determining step, which can be remarkably facilitated by removable lattice‐oxygen to activate α ‐C−H bonds. As a proof‐of‐concept, an “electrochemical funnel” strategy is developed for high‐efficiency upgrading aromatic mixtures with C(O)−C moieties into BA with up to 94 % yield. This in situ removal‐regeneration approach for lattice sites opens an avenue for the tailored design of interfacial electrocatalysts to selectively upcycle waste carbon sources into valuable products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».