MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402433160 · doi:10.24252/jmw.v6i2.50001

Manajemen Asuhan Kebidanan Antenatal Care Pada Ny ”K” dengan Hiperemesis Gravidarum Tingkat I di Puskesmas Bara-Baraya Makassar

2024· article· id· W4402433160 sur OpenAlexaboutno aff
A. Nur Faiza Fahira, Sitti Saleha, Andi Dian Diarfah, Ferawati Taherong

Notice bibliographique

RevueJurnal Midwifery · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Quality and Satisfaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pendahuluan Hiperemesis gravidarum adalah mual muntah yang berlebihan dan salah satu komplikasi kehamilan yang mempengaruhi status kesehatan ibu dan tumbuh kembang janin. Mual dan muntah merupakan gangguan yang paling sering di jumpai pada awal kehamilan yang diklasifikasikan dalam tiga tingkatan yakni tingkat I (ringan), tingkat II (sedang), tingkat III (berat). World health organization (WHO) (2015) melaporkan kasus ibu hamil yang mengalami hiperemesis gravidarum meningkat 30,1% insidennya terjadi di Swedia 0,3%, California 0,55 %, di Canada 0,8%, di China 10,8%, di Norwegia 0,9%, di Pakistan 2,2% dan di Turki 1,9% (Nurhidayanti, Sitti Saleha, Zelna Yuni Andriyani 2023). Metode Penelitian ini bertujuan untuk melaksanakan Manajemen Asuhan Kebidana Antenatal pada ibu dengan Hiperemesis Gravidarum Tingkat I di Puskesmas Bara-Barayya Makassar. Studi kasus yang dilakukan pada Ny”K” yaitu sesuai dengan kebutuhan klien dan kewenangan bidan dengan melakukan manajemen asuhan kebidanan 7 langkah varney dan dokumentasi dalam bentuk SOAP. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Ny”K” dengan Hiperemesis Gravidarum Tingkat I mengungkapkan keluham mual muntah berlebihan dan nafsu makannya menurun disertai pusing dan nyeri ulu hati hingga menganggu aktivitasnya. Kesimpulan Setelah melakukan kunjugan rumah sebanyak 6 kali Ny”K” tidak lagi mengalami mual dan muntah, nafsu makanya kembali normal, keadaan umum baik, tingkat kesadaran composmentis, tanda-tanda vital dalam batas normal dan pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan kelainan

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal MidwiferyMême sujetHealthcare Quality and SatisfactionTravaux en français237 207