<scp>ERFVII</scp>‐controlled hypoxia responses are in part facilitated by <scp>MEDIATOR SUBUNIT</scp> 25 in <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Flooding impairs plant growth through oxygen deprivation, which activates plant survival and acclimation responses. Transcriptional responses to low oxygen are generally associated with the activation of group VII ETHYLENE-RESPONSE FACTOR (ERFVII) transcription factors. However, the exact mechanisms and molecular components by which ERFVII factors initiate gene expression are not fully elucidated. Here, we show that the ERFVII factors RELATED TO APETALA 2.2 (RAP2.2) and RAP2.12 cooperate with the Mediator complex subunit AtMED25 to coordinate gene expression under hypoxia in Arabidopsis thaliana. Respective med25 knock-out mutants display reduced low-oxygen stress tolerance. AtMED25 physically associates with a distinct set of hypoxia core genes and its loss partially impairs transcription under hypoxia due to decreased RNA polymerase II recruitment. Association of AtMED25 with target genes requires the presence of ERFVII transcription factors. Next to ERFVII protein stabilisation, also the composition of the Mediator complex including AtMED25 is potentially affected by hypoxia stress as shown by protein-complex pulldown assays. The dynamic response of the Mediator complex to hypoxia is furthermore supported by the fact that two subunits, AtMED8 and AtMED16, are not involved in the establishment of hypoxia tolerance, whilst both act in coordination with AtMED25 under other environmental conditions. We furthermore show that AtMED25 function under hypoxia is independent of ethylene signalling. Finally, functional conservation at the molecular level was found for the MED25-ERFVII module between A. thaliana and the monocot species Oryza sativa, pointing to a potentially universal role of MED25 in coordinating ERFVII-dependent transcript responses to hypoxia in plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».