Under pressure: inhibited sporophyte growth of the sugar kelp Saccharina latissima (Phaeophyceae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seaweed aquaculture, which takes place mostly in Asia, is a lucrative industry that is valued > US $9 billion. However, technological modifications are needed to ensure economic viability and growth of the seaweed aquaculture industry throughout Europe. While current research is investigating the use of certain mechanised processes in seaweed aquaculture, the impact of pressurised spraying of macroalgal cultures on subsequent growth remains unknown. Here, we aimed to determine the efficacy of a future mechanised seeding procedure by investigating how differing pressure treatments impact upon the growth and percentage cover of zoospores seeded onto twine in the hatchery, using the kelp Saccharina latissima as a model species. Zoospore solutions were subjected to pressures of 1, 2, 3, 4, and 5 bar, before being seeded on hatchery twine and left to grow for 7 weeks. We demonstrate that both percentage cover and sporophyte lengths for S. latissima are significantly reduced by ~ 22% and ~ 61%, respectively, when juvenile zoospores are subjected to increasing pressure from 1 to 5 bar. This indicates that minimal pressure in the use of mechanised hatchery techniques is optimal for growth of seaweed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».