Same‐Day Repeatability and 28‐Day Reproducibility of Xenon <scp>MRI</scp> Ventilation in Children With Cystic Fibrosis in a Multi‐Site Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: MRI with xenon-129 gas (Xe MRI) can assess airflow obstruction and heterogeneity in lung diseases. Specifically, Xe MRI may represent a sensitive modality for future therapeutic trials of cystic fibrosis (CF) therapies. The reproducibility of Xe MRI has not yet been assessed in the context of a multi-site study. PURPOSE: To determine the same-day repeatability and 28-day reproducibility of Xe MRI in children with CF. STUDY TYPE: Four-center prospective, longitudinal. POPULATION: ) ≥85% predicted). FIELD STRENGTH/SEQUENCE: 3-T, two-dimensional (2D) gradient-echo (GRE) sequence. ASSESSMENT: ) were performed. To assess same-day reproducibility, Xe MRI was performed twice within the first visit, and procedures were repeated at 28 days. Xe hypoventilation was quantified using ventilation-defect percentage (VDP) and reader-defect volume (RDV). For VDP, hypoventilated voxels from segmented images were identified using a threshold of <60% mean whole-lung signal and expressed as a percentage of the lung volume. For RDV, hypoventilation was identified by two trained readers and expressed as a percentage. STATISTICAL TESTS: Inter-site comparisons were conducted using Kruskal-Wallis nonparametric tests with Dunn's multiple-comparisons tests. Differences for individuals were assessed using Wilcoxon matched-pairs tests. Bland-Altman tests were used to evaluate same-day repeatability, 28-day reproducibility, and inter-reader agreement. A P-value ≤0.05 was considered significant. RESULTS: was 6.6 (6.3-7.4). Xe MRI had high same-day reproducibility (mean VDP difference 0.12%, 95% limits of agreement [-3.2, 3.4]; mean RDV difference 0.42% [-2.5, 3.3]). At 28 days, 26/31 participants (84%) fell within the same-day 95% limits of agreement. DATA CONCLUSION: Xe MRI may offer excellent same-day and short-term reproducibility. EVIDENCE LEVEL: 2 TECHNICAL EFFICACY: Stage 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».