MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402468717 · doi:10.1016/j.nlp.2024.100105

Personality and emotion—A comprehensive analysis using contextual text embeddings

2024· article· en· W4402468717 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNatural Language Processing Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSentiment Analysis and Opinion Mining
Établissements canadiensNew York Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonalityPsychologyNatural language processingCognitive psychologyComputer scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Personality and emotions have always been closely intertwined since humans evolved, adapting to these two forms. Emotions are indicative of a person’s personality, and vice versa. This paper aims to investigate the complex relationship between these two fundamental aspects of human behavior using the concepts of machine learning and statistical analysis. The objective is to automate the process of determining the relationship between personality traits of the MBTI (Myers-Briggs Type Indicator) and Ekman’s emotions based on the context of user-written social media posts using contextual embedding. A robust mechanism is employed, involving two main phases to figure out emotions from the social media posts. The first phase involves determining the cosine similarity scores between each MBTI personality trait and predefined emotions. The second phase introduces a cross-dataset learning approach where several machine learning models are trained on a dataset labeled with emotions to learn patterns of emotions found in the text. After training, these models utilize the patterns they learned to predict emotions in a targeted dataset. With an overall accuracy of 85.23%, the Support Vector Machine (SVM) is chosen as the most effective and high-performing model for emotion prediction tasks. We employed a vetting mechanism combining two approaches to improve accuracy, reliability, and trustworthiness for the final emotion prediction. Finally, using statistical quantification, this paper finds patterns that link each MBTI personality trait with Ekman emotions. It reveals that extroverts (E), sensing (S), and feeling (F) personality types are more likely to share joyful and surprising emotional posts, while individuals with extroversion (E), intuition (N), thinking (T), and perception (P) traits tend to express negative emotions such as anger and disgust. Conversely, introverts (I), intuitive (N), thinking (T), and judging (J) personalities are more inclined to share posts reflecting fear and sadness. This comprehensive study provides valuable insights on how individuals with different personality types typically express emotions on social media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle