MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402472343 · doi:10.1016/j.amp.2024.08.020

Comparaison de caractéristiques sociales et cliniques en fonction du sexe chez des personnes ayant un trouble de la personnalité du groupe B

2024· article· fr· W4402472343 sur OpenAlexaff
Nadine Larivière, Jacinthe Lavoie-Tremblay, Lionel Cailhol, Pierre David

Notice bibliographique

RevueAnnales Médico-psychologiques revue psychiatrique · 2024
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeInstitut universitaire en santé mentale de MontréalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans le domaine des troubles de la personnalité (TP) du groupe B, les études ont surtout porté sur le TP limite/borderline (TPL), incluant principalement les femmes. De plus, les études incluant divers TP du groupe B ont comparé quelques caractéristiques cliniques entre des hommes et des femmes, en particulier les symptômes, sans tenir compte de composantes sociales. Cette étude visait à comparer les caractéristiques sociales et cliniques de femmes et d’hommes présentant un TP du groupe B, à partir d’une base de données d’un service dédié aux personnes vivant avec un TP. Les variables cliniques examinées étaient : la gravité de la psychopathologie selon les intervenants et les symptômes perçus des TP. Ces dernières ont été mesurées avec des outils validés et entrées dans la base de données du service. Les variables sociales incluaient par exemple, le statut conjugal et le réseau social. Ces caractéristiques ont été colligées systématiquement à l’entrée des personnes dans le service. De plus, les buts de thérapie, faisant partie de l’évaluation initiale ont été comparés de manière qualitative. Sur le plan social, il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre les hommes ( n = 103) et les femmes ( n = 283) concernant le statut conjugal, la scolarité, la source de revenus et le nombre de loisirs. Les hommes avaient un réseau social plus limité que les femmes ( p < 0,001). Selon le Borderline Personality Questionnaire (BPQ), plus de femmes ont obtenu la cote du diagnostic de TPL que les hommes ( p < 0,001). L’analyse des dimensions du BPQ a montré que les femmes avaient plus de symptômes dissociatifs ( p = 0,04). Aussi, la proportion de femmes ayant consommé des substances dans le dernier mois était significativement plus élevée ( p = 0,04). Concernant les thèmes des buts au préalable de la thérapie, ce qui était le plus fréquent chez les femmes était d’améliorer la relation avec soi et les autres. Chez les hommes, les buts touchaient surtout la relation avec les symptômes et les activités de la vie courante (ex., trouver un emploi, reprise d’habitudes de vie saines). Cette étude poursuit la réflexion sur la prise en compte du sexe et du genre dans l’offre des services pour les personnes vivant avec un TP du groupe B. Même s’il y a plusieurs similitudes entre les hommes et les femmes, certaines différences sur le plan social soutiennent l’ajout d’interventions ciblant entre autres les habitudes de vie pour les hommes. In the field of Cluster B personality disorders (PDs), studies have primarily focused on borderline personality disorder (BPD), predominantly including women. Moreover, studies comparing various Cluster B PDs have examined some clinical features between men and women, particularly symptoms, without considering social characteristics. This study aims to compare the social and clinical characteristics of women and men with Cluster B PDs, using a database from a specialized service for persons with a PD. Clinical variables examined included the severity of psychopathology as assessed by clinicians and perceived PD symptoms. These were measured using validated tools and entered into the service's database. Social variables included for example marital status and social network, and were systematically collected upon entry into the service. Additionally, therapy goals, part of the initial assessment, were qualitatively compared. Socially, there was no statistically significant difference between men ( n = 103) and women ( n = 283) regarding marital status, education, source of income, and number of leisure activities. Men had a more limited social network than women ( P < 0.001). According to the Borderline Personality Questionnaire (BPQ), more women scored in the BPD diagnostic range compared to men ( P < 0.001). Analysis of BPQ dimensions showed that women exhibited more dissociative symptoms ( P = 0.04). Also, the proportion of women reporting substance use in the last month was significantly higher ( P = 0.04). Regarding therapy goals, improving relationships with oneself and others was most common among women, while men's goals mainly focused on managing symptoms and activities of daily life (e.g., finding a job, adopting healthier lifestyle habits). This study contributes to considering sex and gender in service provision for people with Cluster B PDs. While there are several similarities between men and women, some social differences support the addition of interventions targeting everyday life elements, such as lifestyle habits for men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales Médico-psychologiques revue psychiatriqueMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207