Comparaison de caractéristiques sociales et cliniques en fonction du sexe chez des personnes ayant un trouble de la personnalité du groupe B
Bibliographic record
Abstract
Dans le domaine des troubles de la personnalité (TP) du groupe B, les études ont surtout porté sur le TP limite/borderline (TPL), incluant principalement les femmes. De plus, les études incluant divers TP du groupe B ont comparé quelques caractéristiques cliniques entre des hommes et des femmes, en particulier les symptômes, sans tenir compte de composantes sociales. Cette étude visait à comparer les caractéristiques sociales et cliniques de femmes et d’hommes présentant un TP du groupe B, à partir d’une base de données d’un service dédié aux personnes vivant avec un TP. Les variables cliniques examinées étaient : la gravité de la psychopathologie selon les intervenants et les symptômes perçus des TP. Ces dernières ont été mesurées avec des outils validés et entrées dans la base de données du service. Les variables sociales incluaient par exemple, le statut conjugal et le réseau social. Ces caractéristiques ont été colligées systématiquement à l’entrée des personnes dans le service. De plus, les buts de thérapie, faisant partie de l’évaluation initiale ont été comparés de manière qualitative. Sur le plan social, il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre les hommes ( n = 103) et les femmes ( n = 283) concernant le statut conjugal, la scolarité, la source de revenus et le nombre de loisirs. Les hommes avaient un réseau social plus limité que les femmes ( p < 0,001). Selon le Borderline Personality Questionnaire (BPQ), plus de femmes ont obtenu la cote du diagnostic de TPL que les hommes ( p < 0,001). L’analyse des dimensions du BPQ a montré que les femmes avaient plus de symptômes dissociatifs ( p = 0,04). Aussi, la proportion de femmes ayant consommé des substances dans le dernier mois était significativement plus élevée ( p = 0,04). Concernant les thèmes des buts au préalable de la thérapie, ce qui était le plus fréquent chez les femmes était d’améliorer la relation avec soi et les autres. Chez les hommes, les buts touchaient surtout la relation avec les symptômes et les activités de la vie courante (ex., trouver un emploi, reprise d’habitudes de vie saines). Cette étude poursuit la réflexion sur la prise en compte du sexe et du genre dans l’offre des services pour les personnes vivant avec un TP du groupe B. Même s’il y a plusieurs similitudes entre les hommes et les femmes, certaines différences sur le plan social soutiennent l’ajout d’interventions ciblant entre autres les habitudes de vie pour les hommes. In the field of Cluster B personality disorders (PDs), studies have primarily focused on borderline personality disorder (BPD), predominantly including women. Moreover, studies comparing various Cluster B PDs have examined some clinical features between men and women, particularly symptoms, without considering social characteristics. This study aims to compare the social and clinical characteristics of women and men with Cluster B PDs, using a database from a specialized service for persons with a PD. Clinical variables examined included the severity of psychopathology as assessed by clinicians and perceived PD symptoms. These were measured using validated tools and entered into the service's database. Social variables included for example marital status and social network, and were systematically collected upon entry into the service. Additionally, therapy goals, part of the initial assessment, were qualitatively compared. Socially, there was no statistically significant difference between men ( n = 103) and women ( n = 283) regarding marital status, education, source of income, and number of leisure activities. Men had a more limited social network than women ( P < 0.001). According to the Borderline Personality Questionnaire (BPQ), more women scored in the BPD diagnostic range compared to men ( P < 0.001). Analysis of BPQ dimensions showed that women exhibited more dissociative symptoms ( P = 0.04). Also, the proportion of women reporting substance use in the last month was significantly higher ( P = 0.04). Regarding therapy goals, improving relationships with oneself and others was most common among women, while men's goals mainly focused on managing symptoms and activities of daily life (e.g., finding a job, adopting healthier lifestyle habits). This study contributes to considering sex and gender in service provision for people with Cluster B PDs. While there are several similarities between men and women, some social differences support the addition of interventions targeting everyday life elements, such as lifestyle habits for men.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".