MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402481269 · doi:10.1007/s12195-024-00815-0

Recombinant and Synthetic Affibodies Function Comparably for Modulating Protein Release

2024· article· en· W4402481269 sur OpenAlex
Jonathan Dorogin, Morrhyssey A. Benz, Cameron J Moore, Danielle S. W. Benoit, Marian H. Hettiaratchi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCellular and Molecular Bioengineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsDivision of Materials ResearchNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of General Medical SciencesCongressionally Directed Medical Research ProgramsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of DefenseNational Institute on AgingNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésRecombinant DNASelf-healing hydrogelsChemistryCircular dichroismPeptideAffinity chromatographyPEG ratioBiophysicsEthylene glycolBiochemistryEnzymePolymer chemistryOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Affibodies are a class of versatile affinity proteins with a wide variety of therapeutic applications, ranging from contrast agents for imaging to cell-targeting therapeutics. We have identified several affibodies specific to bone morphogenetic protein-2 (BMP-2) with a range of binding affinities and demonstrated the ability to tune release rate of BMP-2 from affibody-conjugated poly(ethylene glycol) maleimide (PEG-mal) hydrogels based on affibody affinity strength. In this work, we compare the purity, structure, and activity of recombinant, bacterially-expressed BMP-2-specific affibodies with affibodies synthesized via solid-phase peptide synthesis. Methods: and chemically synthesized using microwave-assisted solid-phase peptide synthesis with Fmoc-Gly-Wang resin. The secondary structures of the affibodies and dissociation constants of affibody-BMP-2 binding were characterized by circular dichroism and biolayer interferometry, respectively. Endotoxin levels were measured using chromogenic limulus amebocyte lysate (LAL) assays. Affibody-conjugated PEG-mal hydrogels were fabricated and loaded with BMP-2 to evaluate hydrogel capacity for controlled release, quantified by enzyme-linked immunosorbent assays (ELISA). Results: Synthetic and recombinant affibodies were determined to be α-helical by circular dichroism. The synthetic high- and low-affinity BMP-2-specific affibodies demonstrated comparable BMP-2 binding dissociation constants to their recombinant counterparts. Recombinant affibodies retained some endotoxins after purification, while endotoxins were not detected in the synthetic affibodies above FDA permissible limits. High-affinity affibody-conjugated hydrogels reduced cumulative BMP-2 release compared to the low-affinity affibody-conjugated hydrogels and hydrogels without affibodies. Conclusions: Synthetic affibodies demonstrate comparable structure and function to recombinant affibodies while reducing endotoxin contamination and increasing product yield, indicating that solid-phase peptide synthesis is a viable method of producing affibodies for controlled protein release and other applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle