MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402481269 · doi:10.1007/s12195-024-00815-0

Recombinant and Synthetic Affibodies Function Comparably for Modulating Protein Release

2024· article· en· W4402481269 sur OpenAlexfundno aff
Jonathan Dorogin, Morrhyssey A. Benz, Cameron J Moore, Danielle S. W. Benoit, Marian H. Hettiaratchi

Notice bibliographique

RevueCellular and Molecular Bioengineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsDivision of Materials ResearchNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of General Medical SciencesCongressionally Directed Medical Research ProgramsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of DefenseNational Institute on AgingNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésRecombinant DNASelf-healing hydrogelsChemistryCircular dichroismPeptideAffinity chromatographyPEG ratioBiophysicsEthylene glycolBiochemistryEnzymePolymer chemistryOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Affibodies are a class of versatile affinity proteins with a wide variety of therapeutic applications, ranging from contrast agents for imaging to cell-targeting therapeutics. We have identified several affibodies specific to bone morphogenetic protein-2 (BMP-2) with a range of binding affinities and demonstrated the ability to tune release rate of BMP-2 from affibody-conjugated poly(ethylene glycol) maleimide (PEG-mal) hydrogels based on affibody affinity strength. In this work, we compare the purity, structure, and activity of recombinant, bacterially-expressed BMP-2-specific affibodies with affibodies synthesized via solid-phase peptide synthesis. Methods: and chemically synthesized using microwave-assisted solid-phase peptide synthesis with Fmoc-Gly-Wang resin. The secondary structures of the affibodies and dissociation constants of affibody-BMP-2 binding were characterized by circular dichroism and biolayer interferometry, respectively. Endotoxin levels were measured using chromogenic limulus amebocyte lysate (LAL) assays. Affibody-conjugated PEG-mal hydrogels were fabricated and loaded with BMP-2 to evaluate hydrogel capacity for controlled release, quantified by enzyme-linked immunosorbent assays (ELISA). Results: Synthetic and recombinant affibodies were determined to be α-helical by circular dichroism. The synthetic high- and low-affinity BMP-2-specific affibodies demonstrated comparable BMP-2 binding dissociation constants to their recombinant counterparts. Recombinant affibodies retained some endotoxins after purification, while endotoxins were not detected in the synthetic affibodies above FDA permissible limits. High-affinity affibody-conjugated hydrogels reduced cumulative BMP-2 release compared to the low-affinity affibody-conjugated hydrogels and hydrogels without affibodies. Conclusions: Synthetic affibodies demonstrate comparable structure and function to recombinant affibodies while reducing endotoxin contamination and increasing product yield, indicating that solid-phase peptide synthesis is a viable method of producing affibodies for controlled protein release and other applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular and Molecular BioengineeringMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207