MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402484988 · doi:10.22541/au.172614680.04121992/v1

Tracheal collapse rates in Kenyan working cart and pack donkeys

2024· preprint· en· W4402484988 sur OpenAlexaff
Martha Mellish, Jennifer Burns, Y Elce, Jason W. Stull

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCoccidia and coccidiosis research
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKenyaCartGeographyPolitical scienceArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Donkeys in East Africa are recognized as working with poorly designed harnesses and carts. The donkey cart used in regions of Africa, specifically Meru County, Kenya, appears to place the cart’s weight solely on the donkey’s mid-cervical region where the trachea is superficially located. Objectives: To compare the presence and severity of endoscopic abnormalities in the upper airway and trachea of Meru County working cart donkeys compared to pack donkeys. To determine associations between endoscopic and external physical exam findings. Study design: Cross-sectional Methods: At voluntary health clinics, physical examination and endoscopy of the upper airway and trachea were evaluated and recorded at rest on 66 donkeys (38 cart donkeys and 28 pack donkeys). The presence and grade of tracheal collapse, tracheal ring abnormalities, tracheal mucous and pharyngitis were subsequently determined on the endoscopy recordings by blinded evaluators. Mann–Whitney and Chi-square/Fisher’s exact tests were used to investigate associations between work type and physical exam and endoscopy findings. Results: Significant associations were identified between work type and tracheal collapse severity, ring abnormalities, pharyngitis, skin lesions, and skin hypertrophy with these findings more common in cart than pack donkeys (all P<0.03). Moderate tracheal collapse (grade 3) was present in 40% (95% CI: 24-57%) of cart and 0% (0-12%) of pack donkeys. Exam findings were significantly and positively associated with endoscopy findings (all P<0.002). Main limitations: Standing endoscopy was performed at rest, not dynamic endoscopy during the pulling of carts. Conclusion: Moderate tracheal collapse was seen in cart donkeys when compared to pack donkeys. Physical exam findings at rest were associated with tracheal collapse and tracheal ring abnormalities. This work may help identify by physical examination donkeys that are at greatest need of improved harnesses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoccidia and coccidiosis researchTravaux en français237 207