ADAT-SHARIA NORMS IN THE DIVORCE PROCEEDINGS IN KUMYKS UNDER THE CONDITIONS OF SOVIET TRANSFORMATIONS IN THE FIRST QUARTER OF THE 20TH CENTURY: A COMPARATIVE ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Статья посвящена корреляции норм адата и шариата в бракоразводном процессе кумыков в первой четверти XX века. В данные период на территории всего государства, в том числе и Дагестана, активно внедрялась советская правовая доктрина со своими законами, устоями и правилами. Новые законы страны советов резко противоречили традиционным нормам кумыков. Противоречие это выразилось во многих вопросах, в том числе и бракоразводном. На первых порах советское руководство всячески поддерживало нормы адата и шариата. Это выразилось в приглашении дуалистическом заключении брака – по советским и шариатским законам. Также кади были приглашены в Советские ЗАГСы для заключения браков по нормам ислама. В конце 20-х годов XX века шариатский брак был запрещен в Дагестане. Любое проявление религии было наказуемо по законам советской власти. Автор при написании статьи использовал богатый полевой и архивный материал, собранный на территории Дагестана. The article is devoted to correlation of norms of an adat and Sharia in divorce proceedings of Kumyks in the first quarter of the 20th century. In data the period in the territory of all state including Dagestan, the Soviet legal doctrine with the laws, foundations and rules actively took root. New laws of the country of councils sharply contradicted traditional norms of Kumyks. A contradiction it was expressed in many questions including divorce. At the beginning the soviet leadership in every possible way maintained norms of an adat and Sharia. It was expressed in the invitation dualistic marriage – under the Soviet and sharia laws. Also qadis were invited in the Soviet Registry Offices for the conclusion of marriages п to norms of Islam. In the late twenties of the XX century sharia marriage was forbidden in Dagestan. Any manifestation of religion was punishable under laws of the Soviet power. The author when writing article used the rich field and archive material collected in the territory of Dagestan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».