Ophthalmic Complications in Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of inflammatory bowel disease (IBD), estimated at 843 per 100,000 people (95% PI 828-859) (i.e., 0.843% of the population) in 2023 is increasing in Canada and is expected to reach 1.1% of the Canadian population by 2035. Consequently, extraintestinal manifestations and complications will also increase. Up to 50% of patients suffering from IBD will develop an extraintestinal manifestation (EIM) during the course of their disease, patients with Crohn’s disease (CD) being more often affected then those with ulcerative colitis (UC). Ocular manifestations are the third most common EIM after articular and dermatological involvements. Ocular complaints in patients with IBD can represent an EIM, a complication of systemic treatment or an unrelated affection. All patients presenting with a red eye, light sensitivity, loss of vision or any acute ocular symptom(s) should be promptly evaluated by an eye specialist. Early detection of ophthalmologic diseases and appropriate management require collaboration between specialists and are of utmost importance to avoid permanent visual loss. The most common ocular manifestations reported in IBD patients are episcleritis (2-5%) and anterior uveitis (0.5-3.5%). Other less common manifestations include scleritis, intermediate and posterior uveitis, retinal vasculitis, retinal vascular occlusions, orbital inflammatory syndrome, and optic neuritis. Ocular manifestations can also be associated with malabsorption syndromes encountered in some patients with IBD. Secondary vitamin A deficiency can result in night blindness and keratoconjunctivitis sicca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».