MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402497483 · doi:10.3389/fgene.2024.1464556

Case report: Early (molecular) diagnosis is the clue: report on ALDH7A1 deficiency in newborns

2024· article· en· W4402497483 sur OpenAlexaff
Patryk Lipiński, Katarzyna Wójcicka-Kowalczyk, Anna Bogdańska, Ewa Ehmke, Magdalena Pajdowska, Katarzyna Skrzypek, Agnieszka Charzewska, Dorota Hoffman‐Zacharska

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first-tier genetic testing for developmental and epileptic encephalopathies (DEE) is now increasingly used in routine clinical practice. Antiquitin deficiency, also referred to as pyridoxine-dependent epilepsy (PDE-ALDH7A1), represents an inherited metabolic disorder with the phenotype of an early infantile DEE. In addition to the fact that biochemical biomarkers of PDE-ALDH7A1, including α-aminoadipic semialdehyde dehydrogenase, pipecolic acid (PA), Δ1-piperideine-6-carboxylate, and 6-oxopipecolate (6-oxo-PIP), are well-characterized, and their analysis and usefulness have some limitations. Here, we describe the case of a newborn presenting with seizures from the first hours of life, who was resistant to standard antiepileptic drugs and was found to be a biallelic compound heterozygote of two clearly pathogenic variants in the ALDH7A1 gene based on targeted next-generation sequencing (NGS). The diagnostic process of PDE-ALDH7A1 was limited by the possibility to determine only urinary PA and 6-oxo-PIP (urinary organic acid profile using the GC–MS method), and the exogenous peak of levetiracetam, due to the fact that it has a similar retention time as 6-oxo-PIP, masked the detection of 6-oxo-PIP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207