MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402503401 · doi:10.1146/annurev-pharmtox-061724-080852

Targeting G Protein–Coupled Receptors in Immuno-Oncological Therapies

2024· review· en· W4402503401 sur OpenAlexaff
John Stagg, Zhiyong Wang

Notice bibliographique

RevueThe Annual Review of Pharmacology and Toxicology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Cancer Institute
Mots-clésG protein-coupled receptorImmunotherapyImmune systemTumor microenvironmentImmune checkpointReceptorCancer immunotherapyCancerCD8BlockadeCancer researchT cellComputational biologyBiologyMedicineBioinformaticsImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of cancer immunotherapy based on PD-1 and CTLA-4 immune checkpoint blockade (ICB) has revolutionized cancer treatment. However, many cancers do not respond to ICB, highlighting the urgent need for additional approaches to achieve durable cancer remission. The large family of G protein-coupled receptors (GPCRs) is the target of more than 30% of all approved drugs, but GPCRs have been underexploited in cancer immunotherapy. In this review, we discuss the central role of GPCRs in immune cell migration and function and describe how single-cell transcriptomic studies are illuminating the complexity of the human tumor immune GPCRome. These receptors include multiple GPCRs expressed in CD8 T cells that are activated by inflammatory mediators, protons, neurotransmitters, and metabolites that accumulate in the tumor microenvironment, thereby promoting T cell dysfunction. We also discuss new opportunities to target GPCRs as a multimodal approach to enhance the response to ICB for a myriad of human malignancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annual Review of Pharmacology and ToxicologyMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207