MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402508004 · doi:10.1016/j.eja.2024.127333

SSGAN: Cloud removal in satellite images using spatiospectral generative adversarial network

2024· article· en· W4402508004 sur OpenAlexaff
Sushil Ghildiyal, Neeraj Goel, Simrandeep Singh, Sohan Lal, Riazuddin Kawsar, Abdulmotaleb El Saddik, Mukesh Saini

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Agronomy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésSatelliteGenerative grammarAdversarial systemCloud computingGenerative adversarial networkSatellite imageComputer scienceEnvironmental scienceRemote sensingArtificial intelligenceImage (mathematics)GeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Satellite data’s reliability, uniformity, and global scanning capabilities have revolutionized agricultural monitoring and crop management. However, the presence of clouds in satellite images can obscure useful information, rendering them difficult to infer. Aiming at the problem of cloud cover, this study presents a SpatioSpectral Generative Adversarial Network (SSGAN) approach for effectively eliminating cloud cover from multispectral satellite images. It utilizes the Synthetic Aperture Radar (SAR) images as complementary information with the optical images from the Sentinel-2 satellite. The proposed model exploits feature extraction by sub-grouping the 13 channels of Sentinel-2 images based on their electromagnetic wavelength. Experimentally, we demonstrated that the proposed SSGAN model surpasses conventional and state-of-the-art (SOTA) methods and can reconstruct regions obscured by clouds. The subgrouping optimized the utilization of sensor information and improved the performance metrics for reconstructed images. Compared to the state-of-the-art (SOTA) approach, the SSGAN model demonstrates higher performance, achieving a mPSNR of 32.771, mSSIM of 0.880, and correlation coefficient (CC) of 0.889. The SSGAN model was further evaluated under varying conditions, including scenarios without the inclusion of SAR data, where it achieved a mPSNR of 26.825, mSSIM of 0.726, and CC of 0.615. Adding SAR images into the model significantly enhanced its performance, resulting in a mPSNR of 29.932, mSSIM of 0.857, and CC of 0.735. These results indicate that higher mPSNR, mSSIM, and CC values correspond to better image reconstruction quality. Our method enhances the usability of satellite data for crop mapping, crop health monitoring, and crop yield prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of AgronomyMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207