MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402509384 · doi:10.1109/jsac.2024.3460061

Quantum-Enhanced DRL Optimization for DoA Estimation and Task Offloading in ISAC Systems

2024· article· en· W4402509384 sur OpenAlexafffund
Anal Paul, Keshav Singh, Aryan Kaushik, Chih–Peng Li, Octavia A. Dobre, Marco Di Renzo, Trung Q. Duong

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaNational Science and Technology CouncilCanada Research ChairsAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésComputer scienceTask (project management)Computer networkDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work proposes a quantum-aided deep reinforcement learning (DRL) framework designed to enhance the accuracy of direction-of-arrival (DoA) estimation and the efficiency of computational task offloading in integrated sensing and communication systems. Traditional DRL approaches face challenges in handling high-dimensional state spaces and ensuring convergence to optimal policies within complex operational environments. The proposed quantum-aided DRL framework that operates in a military surveillance system exploits quantum computing’s parallel processing capabilities to encode operational states and actions into quantum states, significantly reducing the dimensionality of the decision space. For the very first time in literature, we propose a quantum-enhanced actor-critic method, utilizing quantum circuits for policy representation and optimization. Through comprehensive simulations, we demonstrate that our framework improves DoA estimation accuracy by 91.66% and 82.61% over existing DRL algorithms with faster convergence rate, and effectively manages the trade-off between sensing and communication and by optimizing task offloading decisions under stringent ultra-reliable low-latency communication requirements. Comparative analysis also reveals that our approach reduces the overall task offloading latency by 43.09% and 32.35% compared to the DRL-based deep deterministic policy gradient and proximal policy optimization algorithms, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207