MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402509855 · doi:10.1101/2024.09.09.612076

The orphan nuclear receptor NR4A3 is dispensable for resident memory CD8+ T cell generation

2024· preprint· en· W4402509855 sur OpenAlexafffund
Livia Odagiu, Salix Boulet, Dave Maurice De Sousa, Jean-François Daudelin, Nathalie Labrecque

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNuclear Receptors and Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research InstituteHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOrphan receptorNeuron-derived orphan receptor 1Nuclear receptorCD8Cytotoxic T cellOrphan drugCell biologyCancer researchComputational biologyBiologyGeneticsBioinformaticsTranscription factorGeneImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different memory CD8+ T cell subsets are generated following acute responses: central, effector and resident (Trm). CD8+ Trm cells established residency at the sites of infection and provide an efficient and rapid frontline defense against re-infection. The NR4A family members (NR4A1, NR4A2 and NR4A3) of orphan nuclear receptor are transiently expressed following TCR signaling and NR4As were shown to influence CD8+ T cell response. Interestingly, Nr4a1, Nr4a2 and Nr4a3 have been reported to be transcribed by CD8+ Trm cells. In absence of NR4A1, less CD8+ Trm cells are present in the liver, lungs, small intestine intra-epithelial lymphocytes (IELs) and Peyers patches. NR4A2 was shown to play a role in the generation of small intestine IEL CD8+ Trm cells. However, evidence is still lacking for the contribution of NR4A3 during CD8+ Tm cell differentiation. In this study, we evaluated the role of NR4A3 in the differentiation and maintenance of CD8+ Trm cells. Our data demonstrate that in contrast to the other family members NR4A1 and NR4A2, NR4A3 is dispensable for the generation of CD8+ Trm cells in both epithelial and non-epithelial sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetNuclear Receptors and SignalingTravaux en français237 207