MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402524005 · doi:10.7759/cureus.69313

Effectiveness of a Single Intra-articular Injection of High-Molecular-Weight Hyaluronic Acid Versus NSAIDs on the Visual Analog Pain Scale and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index Scores in Patients With Knee Osteoarthritis

2024· article· en· W4402524005 sur OpenAlexaboutno aff
Suriya Shahaly, Mohammad Moniruzzaman, Nusrat Neherin Khan, Md Iftakharul Alam, Sayat Quayum, Shahina Sarker, Humayun Kabir Sarker, Md Muhibbur Rahman

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVisual analogue scaleHyaluronic acidOsteoarthritisViscosupplementationPhysical therapyIntra articularSurgeryAlternative medicinePathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aimed to determine the effectiveness of a single intra-articular injection of high-molecular-weight (HMW) hyaluronic acid (HA) at a dose of 4 mL/60 mg to reduce pain in people with knee osteoarthritis (OA) over 12 months. METHODOLOGY: This retrospective study was conducted after obtaining ethical approval from Dhaka Medical College and Hospital, Bangladesh. From July 2020 to June 2021, a medical professional conducted the investigation. The investigation encompassed patients aged 40 to 70 hospitalized at our facility and diagnosed with Grade 2 or Grade 3 knee OA according to the Kellgren-Lawrence grading method. We divided the patients into two categories based on the treatments they received. Patients in Group A received a single injection of HMW HA (60 mg/4 mL) into the joint, along with instructions on activities of daily living, exercise, and painkillers. Group B patients received conservative therapy, which involved the use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), muscle relaxants, therapeutic exercises, and a knee brace during physical activity. RESULTS: This study compared the efficacy of a single injection of HMW HA in the joint versus NSAIDs for managing OA-related symptoms over 12 weeks. The HA group initially scored similarly to the comparison group. By week three, however, the group receiving HA had considerably higher Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores (p=0.019). This pattern continued through weeks 6 (p=0.044), 9 (p=0.016), and 12 (p<0.001). Similarly, by week 3 (p=0.029), the visual analog scale (VAS) scores, which were initially identical (p=0.120), demonstrated a significant preference for HA, and this preference persisted through weeks 6, 9, and 12 (all p<0.001). The results show that by the third week, HA is more effective than NSAIDs at relieving pain and improving symptoms. CONCLUSION: The study's results indicated that over 12 weeks, the use of HMW HA led to statistically significant reductions in pain intensity, as measured by the VAS. Furthermore, HMW HA demonstrated a more significant improvement in WOMAC ratings, which assess physical function, stiffness, and pain, compared to NSAIDs. The findings suggest that administering HMW HA injections can significantly reduce symptoms and improve functionality in individuals with knee OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→