MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533290 · doi:10.1093/jas/skae234.605

PSVI-12 Clodronate does not impact bone optical density or lameness in juvenile, exercised Quarter Horses

2024· article· en· W4402533290 sur OpenAlexaboutno aff
Brittany L Paris, Jessica L Leatherwood, Thomas H. Welsh, K.G. Glass, Carolyn E. Arnold, Matthew B Conrad, James M George, Rafael E Martinez, Aimée C. Colbath, Brian D. Nielsen, Amanda N Bradbery

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLamenessJuvenileQuarter (Canadian coin)MedicineAnimal scienceBiologySurgeryGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The non-nitrogenous bisphosphonate clodronate disodium (CD) inhibits bone resorption and is approved for horses ≥ 4 yr of age. Extra-label use in juvenile exercising horses is a concern due to potential interference with normal bone growth and development. The objective was to determine the effects of single and repeated doses of CD on bone optical density (radiographic bone aluminum equivalence; RBAE) and lameness score (LS) in juvenile, exercising horses. Quarter Horses [n = 32 (16 geldings, 16 fillies); 500 ± 13 d of age; body weight (BW) = 336 ± 26 kg]) were used to test the hypothesis that horses receiving CD would have greater RBAE and reduced LS, and additional doses of CD would accentuate these effects. In a 168-d trial, horses were housed in individual stalls, and fed 1% BW/d concentrate and ad libitum Coastal bermudagrass hay. Horses were exercised 5 d/wk following a phase-based progressive workload using a free stall exerciser; Phase I (d 0 to 84) mimicked sales preparation whereas Phase II (d 85 to 168) simulated early training. Horses were stratified by age, BW, sex, and initial RBAE into control (CON; n = 8), single dose CD (1X; d 84; n = 8), 2-doses CD (2X; d 0 and d 84; n = 8), and four-doses CD (4X; d 0, d 42, d 84, d 126; n = 8). On injection d (0, 42, 84, and 126), horses were administered either 1.8 mg/kg BW CD (OSPHOS) or isovolumetric saline. On d 0, 84, and 168, dorsal-palmar and lateral-medial radiographs of the left third metacarpus and metatarsus were captured. An aluminum step wedge was included in each image and raw images were analyzed (Quantity One Basic, BioRad) to determine total bone RBAE at 1 cm distal to the nutrient foramen. On d 0 and d 168, horses were evaluated by a veterinarian unaware of treatment group and assigned a LS according to the American Association of Equine Practitioners Lameness Scale. The RBAE and LS data were analyzed via PROC MIXED and PROC GENMOD, respectively, in SAS. For each view, RBAE increased from d 0 to d 84 and remained increased to d 168 (P ≤ 0.02), regardless of treatment, likely due to progressing exercise protocol. On d 0, 29 horses were LS 0, 1 horse was LS 1, and 2 horses were LS 2; LS did not differ among treatment groups (P = 0.61). On d 168, 5 horses were LS 0, 13 horses were LS 2, 11 horses were LS 3, and 1 horse was LS 4; LS did not differ among treatments (P = 0.16). Based on these results, the hypothesis that single or repeated CD administration would increase RBAE and decrease lameness in juvenile, exercised Quarter Horses was rejected. Funding: AFRI#2021-67015-34079

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→