MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533564 · doi:10.1093/jas/skae234.824

PSIV-30 Moderate maternal nutrient restriction in beef heifers reduces fetal crown-rump length at day 35 of gestation

2024· article· en· W4402533564 sur OpenAlexaff
Mikayla M Faust, Kathlyn M Hauxwell, Alison K Ward, Carl R Dahlen, Rebecca Swanson, Jessie G Syring, Yssi L Entzie, Layla E King, Jennifer L Hurlbert, Joel S Caton

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumpCrown-rump lengthAnimal scienceGestationBiologyFetusFetal growthBeef cattlePregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One-carbon metabolite (OCM) supplementation in beef cattle has been shown to be a novel strategy that alters programming outcomes in tissues of the developing fetus. However, information regarding growth changes to the fetus during early gestation is limited. The objective of this study was to evaluate the effects of OCM supplementation in control-fed or nutrient-restricted pregnant heifers on fetal crown-rump length (CRL) during early gestation. We hypothesized that decreased nutrient availability in the maternal system would impact the growth of the fetus in utero and providing OCM supplementation would restore growth levels in a nutrient restricted environment. Angus crossbred heifers [n = 216; initial body weight (BW) = 365 ± 5.45 kg] across three replicates underwent estrus synchronization and bred via artificial insemination (AI) using female-sexed semen from a single sire. At breeding (d 0), heifers were assigned to treatments in a 2 × 2 factorial design, which included two levels of daily gain; control (CON; +0.45 kg/d gain) or restricted (RES; −0.23 kg/d gain) and supplementation of OCM [+OCM; rumen protected choline (44.4 g/d) and methionine (7.4 g/d) in a ground corn carrier and weekly injections of 320 mg folate and 20 mg vitamin B12] or no supplementation (-OCM; corn carrier and saline injections). Heifers were weighed weekly, and diets were adjusted on a dry matter basis of the total mixed ration to maintain targeted gain. Treatments were maintained through d 63 of gestation in pregnant heifers. Pregnancy diagnosis and fetal CRL was determined via transrectal ultrasonography on d 35. A total of 103 heifers were confirmed pregnant (replicate 1, n = 37; replicate 2, n = 32; replicate 3, n = 34). Data were analyzed using the MIXED procedures of SAS as a 2 × 2 factorial including the effects of two levels of gain, two levels of OCM treatment, replicate, and their two-way and three-way interactions. There were no three-way interactions between gain × treatment × replicate. However, there was a gain × treatment interaction (P ≤ 0.05), in which fetuses from RES heifers with and without OCM supplementation had reduced CRL compared with fetuses from CON heifers that did not receive OCM (14.15 ± 0.21 mm, 13.88 ± 0.21 mm, 14.84 ± 0.21 mm, respectively). Fetal CRL from OCM supplemented CON heifers was similar (P = 0.06) to all other treatments (14.27 ± 0.21 mm). In conclusion, fetuses from RES heifers exhibited a decreased CRL, and OCM supplementation did not mitigate these effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetReproductive Physiology in Livestock→Travaux en français237 207→