Dual blockade of IL-10 and PD-1 leads to control of SIV viral rebound following analytical treatment interruption
Notice bibliographique
Résumé
Human immunodeficiency virus (HIV) persistence during antiretroviral therapy (ART) is associated with heightened plasma interleukin-10 (IL-10) levels and PD-1 expression. We hypothesized that IL-10 and PD-1 blockade would lead to control of viral rebound following analytical treatment interruption (ATI). Twenty-eight ART-treated, simian immunodeficiency virus (SIV)mac239-infected rhesus macaques (RMs) were treated with anti-IL-10, anti-IL-10 plus anti-PD-1 (combo) or vehicle. ART was interrupted 12 weeks after introduction of immunotherapy. Durable control of viral rebound was observed in nine out of ten combo-treated RMs for >24 weeks post-ATI. Induction of inflammatory cytokines, proliferation of effector CD8+ T cells in lymph nodes and reduced expression of BCL-2 in CD4+ T cells pre-ATI predicted control of viral rebound. Twenty-four weeks post-ATI, lower viral load was associated with higher frequencies of memory T cells expressing TCF-1 and of SIV-specific CD4+ and CD8+ T cells in blood and lymph nodes of combo-treated RMs. These results map a path to achieve long-lasting control of HIV and/or SIV following discontinuation of ART. When monkeys are infected with a virus similar to HIV, treated with antiretroviral therapy (ART), and are administered a ‘combo therapy’ made of antibodies against molecules that inhibit immune responses, they control viral rebound when ART is discontinued for more than 6 months
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».