MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402540833 · doi:10.29303/jppipa.v10i8.8376

Ecotourism as Tourist Attraction Development: Systematic Literature Review

2024· article· en· W4402540833 sur OpenAlexaboutno aff
Sumihar Sebastiana Sitompul

Notice bibliographique

RevueJurnal Penelitian Pendidikan IPA · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourist attractionEcotourismTourismAttractionGeographyPhilosophyArchaeologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecotourism is a form or concept of special interest tourism because it can be said to be the opposite of mass or conventional tourism. In managing ecotourism, nature and its environment are the main resources that must be managed carefully. The Quebec Declaration explains that ecotourism is a form of tourism that adopts the principles of sustainable tourism which differentiates it from other forms of tourism. In practice, it can be seen in the form of tourism that actively contributes to nature and cultural conservation activities, involves local communities in planning, developing, and managing tourism and makes a positive contribution to their welfare, and is carried out in the form of independent tourism or organized in the form of small groups. Where is the research objective? is to study ecotourism as tourist attraction development: Systematic Literature Review. This review was conducted based on state-of-the-art methods using the preferred reporting items for reviews and meta-analyses (PRISMA) guidelines. The results of this research explain that there are several principles for developing ecotourism, namely conservation principles, community participation principles, and economic principles; The impact of ecotourism development, namely: The impact of ecotourism on social aspects, The impact of ecotourism on economic aspects and the Ecotourism development strategy, namely: Identifying factors that influence the development of ecotourism, Determining several key factors in ecotourism development which are studied based on discussions with ecotourism experts, institutional experts and study of literature.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,068
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,068
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0140,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Penelitian Pendidikan IPAMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207