MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402541667 · doi:10.1093/jas/skae234.774

PSVII-23 Discriminating meat from different Canadian cattle feeding systems by visible and near-infrared spectroscopy

2024· article· en· W4402541667 sur OpenAlexaffabout
Sara León-Ecay, Ó. López-Campos, Ainara López-Maestresalas, K. Insausti, Bryden Schmidt, N. Prieto

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectroscopyInfraredInfrared spectroscopyAnimal scienceBiologyChemistryOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Labeling of meat products is key to guarantee quality and origin. Rising production costs and an increase in world trade are leading to an on-going growth of meat fraud. Hence, the objective of this study was to evaluate the potential of visible and near-infrared (Vis-NIR) spectroscopy to discriminate meat from different Canadian cattle feeding systems. Steers (n = 45) were randomly assigned to three feeding systems: barley (n = 15), corn (n = 15) or grass-fed (n = 15). At 72 h postmortem, Vis-NIR spectra were collected on a) the longissimus thoracis (LT) muscle between the 12th and 13th ribs after 20 min of blooming (intact lean), and b) the adjacent subcutaneous fat from each in-bone ribeye. Afterwards, a steak from the anterior side of the striploin was collected and frozen at -20°C until analysis. After thawing at 4°C overnight, the striploin steak was ground and spectra were collected (ground meat). Four spectral replicates were acquired from each tissue sample with a portable LabSpec4 Standard-Res spectrometer (380–2,500 nm; 1 nm-bandwidth). The absorbances of the visible (Vis), near-infrared (NIR), and both regions combined (Vis-NIR) were later imported into the software PLS_Toolbox 9.3. under MATLAB R2023b. After the application of several mathematical pre-processing treatments, Partial Least Square-Discriminant Analysis (PLS-DA) and Support Vector Machine (SVM) discriminant approaches were performed. For the intact tissue, the best results were obtained using the Vis-NIR region with a combination of 2ndderivative+smoothing+mean center, and a PLS-DA with 6 latent variables (LV). This approach correctly classified 100% of the meat samples from each feeding group, with an area under the curve of a receiver operating characteristic curve (AUROC) of 1 in cross-validation (CV). Likewise, 100% of the fat samples from each feeding system were correctly classified in CV, using only the Vis region and 2ndderivative+smoothing+mean center by PLS-DA (5 LV and AUROCCV = 1). For ground meat, both PLS-DA (Vis, smoothing + mean center, 6 LV, AUROCCV = 1 or Vis-NIR, mean scatter correction, 6 LV, AUROCCV = 1) and SVM (Vis-NIR, smoothing + standard normal variate) correctly classified 100% of the samples from barley, corn and grass-fed in CV. The classification was successful only considering the Vis region due to the high homogenization of these samples. For fat, the significant variable importance in projection (VIP) scores were found at 423 to 612 nm, where carotenoids absorb energy. This would explain the accuracy of the Vis region for the classification of the fat samples. For intact and ground meat, significant VIP scores were found in both the Vis region, due to the myoglobin absorption, and NIR region (1,796 to 1,900 nm), due to the vibration of the hydrocarbon bonds from fatty acids. Hence, these results showed the potential of Vis-NIR spectroscopy to authenticate either fat, intact lean or ground meat from cattle fed different diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207