In-group Identification and In-person Activities as Mediators of the Association Between Social Motivation and Psychological Well-being in the Kink Community
Notice bibliographique
Résumé
The importance of social interaction on well-being has been investigated in a variety of social psychological domains (e.g., homelessness, addiction, and immigration); however, little research has been conducted on the associations between social motivation, community, and well-being within BDSM/kink practitioners. Previous literature has found that feelings of in-group inclusion and attending events predicted well-being in other sexual minority communities; therefore, the current study examines the association between social motivation, in-group inclusion, attending events, and well-being within the BDSM/kink community. A mediational model was tested, and it was found that social motivation significantly predicted well-being through both in-group inclusion and attending events. Additionally, beyond the serial mediation model, both identification with the kink community and attending events were significant mediators on their own. Participation in a BDSM community constitutes a large part of kink for many individuals, meaning that feelings of in-group inclusion and attending community events are likely vital for increasing and maintaining well-being. Marginalized communities often find solace, comfort, and acceptance through community, highlighting the importance of socialization for health and well-being. The study concludes with a discussion on implications, future directions, and the value of community in BDSM/kink communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».