The BCL11A transcription factor stimulates the enzymatic activities of the OGG1 DNA glycosylase
Notice bibliographique
Résumé
The BCL11A transcription factor has previously been shown to interact with and stimulate the enzymatic activities of the NTHL1 DNA glycosylase and Pol β polymerase. Here we show that BCL11A and a smaller peptide encompassing amino acids 160 to 520 can interact with the 8-oxoguanine DNA glycosylase, OGG1, increase the binding of OGG1 to DNA that contains an 8-oxoguanine base and stimulate the glycosylase activity of OGG1. Following BCL11A knockdown, we observed an increase in oxidized purines in the genome using comet assays, while immunoassays reveal an increase in 8-oxoG bases. Structure-function analysis indicates that the stimulation of OGG1 by BCL11A requires the zinc fingers 1, 2 and 3 as well as the proline-rich region between the first and second zing finger, but a glutamate-rich region downstream of zinc finger 3 is dispensable. Ectopic expression of a small peptide that contains the three zinc fingers can rescue the increase in 8-oxoguanine caused by BCL11A knockdown. These findings, together with previous results showing that BCL11A stimulates the enzymatic activities of NTHL1 and the Pol β polymerase, suggest that high expression of BCL11A is important to protect cancer cells against oxidative DNA damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».