Laparoscopic renal denervation: A treatment option for management of refractory loin pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intractable loin pain is a debilitating condition with a significant impact on the patient's quality of life. Loin pain haematuria syndrome (LPHS) is a disease of exclusion and can be of two subtypes, Primary or Type 2 and secondary or Type 1. The type 1 LPHS could be a result of congenital anomalies, or acquired due infections, trauma, or surgery. Management of these patients can be pharmacological, nerve blocks, renal denervation, auto-transplantation and nephrectomy. Laparoscopic renal denervation (LRDN) has emerged as a minimally invasive surgical procedure, with acceptable results. Materials and Methods: All patients who underwent laparoscopic renal denervation in our unit from 2007 to 2022 by a single surgeon were included in this study. The indications for surgical intervention were loin pain refractory to medical therapy in the absence of any physical causes of pain. All patients were assessed by a multidisciplinary team, involving a urologist, a nephrologist, a pain consultant, and a pain psychologist. Baseline and postoperative pain scores of the patients were obtained. The patients underwent splanchnic or coeliac nerve blocks under local anaesthesia and were reviewed in the outpatient clinic post-procedure. If there were an improvement in the pain control and pain scores, they were offered LRDN. During the surgery, the renal vessels and proximal ureter were stripped from the neuronal and lymphatic tissues. Results: The 20 patients included in the study underwent 23 procedures. All patients were female. The mean age was 44 years, and the median follow up was 24 months. The median operating time was 90 minutes, excluding anaesthetic time. There were no significant adverse events other than one patient needed antibiotics for chest infection. There was significant improvement of pain scores with the mean pain scores falling to 2.47 postoperatively from 8.40. Fifty percent of patients had complete resolution of pain, while 30% had significant reduction in use of pain medication. Patients with primary LPHS did not have significant improvement in their pain scores, and one of these patients required auto-transplantation of her kidney.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».