Phonological, orthographic and morphological skills are related to structural properties of ventral and motor white matter pathways in skilled and impaired readers
Notice bibliographique
Résumé
Using diffusion tensor imaging (DTI), we assessed the extent to which fractional anisotropy values in the dorsal (i.e., arcuate fasciculus; AF) versus ventral (i.e., inferior fronto-occipital fasciculus; IFOF) distinction of structural white matter pathways associated with selected reading processes, could be replicated in skilled adult readers (N = 17) and extended to adults with reading impairments (N = 13). In addition to the AF and IFOF, motor-based tracts (i.e., posterior limb of the internal capsule (PLIC) and the frontal aslant tract (FAT)) were isolated to explore their role in reading performance. Several interesting relationships with reading performance emerged. First, orthographic awareness was related to the left IFOF in skilled readers, whereas orthographic awareness was related to left PLIC for impaired readers. Morphological awareness was related to left FAT for skilled readers, whereas morphological awareness was related to right AF, right IFOF and left PLIC for impaired readers. Overall, these findings support the notion that adult reading performance (both skilled and impaired) is related to the structural properties of the ventral white matter pathways. More consideration should be paid to motor pathways, particularly the PLIC, and their role in compensatory reading strategies in individuals with reading impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».