MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402572154 · doi:10.1109/newcas58973.2024.10666297

$\mathcal{S}^{3}$1DCNN: A Compact Stacked Spectral-Spatial Attention 1DCNN for Seizure Prediction with Wearables

2024· article· en· W4402572154 sur OpenAlexaff
Yang Zhang, Yvon Savaria, Mohamad Sawan, François Leduc-Primeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerComputer scienceWearable technologySmartwatchArtificial intelligenceEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seizure prediction has become a crucial field of research that aims to improve the lives of patients with drug-resistant epilepsy by reducing their anxiety and allowing the implementation of precautionary measures. Recently, deep learning has shown remarkable advancements in epilepsy prediction. However, this progress comes with increased computational demands and memory usage, which makes it unsuitable for low-power wearable devices. This work proposes a compact stacked spectral-spatial attention 1DCNN ($S^{3}$1DCNN) leveraging the short-time Fourier transform (STFT). This model aims to enhance the interpretable ability to analyze non-stationary electroencephalography (EEG) signals, making it suitable for implementation in wearable biomedical devices. The results demonstrate that the proposed method outperforms recent state-of-the-art methods, achieving an average sensitivity of 92.1 %, an average false prediction rate (FPR) of 0.0081h, an average area under the ROC curve (AUC) of 0.980, and an estimated energy consumption of 0.21 µJ per inference on the American Epilepsy Society Seizure Prediction Challenge (AES) dataset. It demonstrates our method's promising application potential in low-power and energy-efficient wearable devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207