Study of Purified Cellulosic Pulp and Lignin Produced by Wheat Straw Biorefinery
Notice bibliographique
Résumé
With the world population rising, wheat straw production is expected to reach 687–740 million tons per year by 2050. Its frequent application as a fuel source leads to air, water, and soil pollution. Limited literature exists on methods for separating components of residual wheat straw. Optimal conditions for organosolv pulping of hydrolyzed wheat straw include 3% FeCl3·6H2O as a catalyst, a biomass-to-solvent ratio of 1:15 (m/v), and 50% ethanol:water as cooking liquor at 200 °C for 30 min. Desilication conditions involve extraction with 7.5% Na2CO3 at a biomass-to-solvent ratio of 1:20 (m/v) treated at 115 °C for 60 min. Lignin from hydrolyzed wheat straw showed similar properties to organosolv lignin from untreated straw, with minimal lignin alteration during hydrolysis. Hydrolysis significantly degraded cellulose. A 41% lignin recovery rate with 95% purity was achieved from pre-extracted hydrolyzed straw. Recovered cellulose after silica removal had 2% ash and 87% purity. The innovation of this process lies in the development of a comprehensive, sustainable, efficient, and economically viable biorefinery process that efficiently separates key components of wheat straw, i.e., xylose, lignin, cellulose, and silica, while addressing environmental pollution associated with its traditional use as fuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».