MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402579017 · doi:10.53555/ajbr.v27i1s.1505

The Effect of Mulligan MWM Along with Agility Exercises in Knee Osteoarthritis Patients- An Interventional Study

2024· article· en· W4402579017 sur OpenAlexaboutno aff
Shivi Garg

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Biomedical Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulliganOsteoarthritisMedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationComputer scienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: OA is a chronic, heterogeneous set of joint disorders that is usually seen in clinical settings. Global health reports gave fourth & eighth rank to knee joint osteoarthritis for making women & men disabled frequently. OA is categorized into primary and secondary types. Idiopathic primary cause usually manifest in old age. Clinically, it involves pain, swollen joints, morning stiffness, coarse crepitation, reduced joint range of motion, malformation and instability in the joints, weakness and atrophy of muscles, and with difficulty in ADLs like walking, squatting, climbing stairs, and getting up from a chair. The purpose of the present research was to determine whether MWM, when added to agility training, might boost knee OA recovery and help plan a new rehabilitation protocol. OBJECTIVES: To ascertain the effects of moist heat and MWM in knee OA patients. To ascertain the effect of moist heat, MWM, and agility exercises in people with knee OA. METHOD: An interventional study was done on knee OA individuals who passed the research’s selection criteria. Total sixty subjects were divided into two groups. The outcomes used for the assessment of the patients were the Visual Analogue Scale (VAS), the Western Ontario McMaster OA (WOMAC) Index of the knee, and the ROM through Universal goniometer. The data was collected at the baseline and after 2 weeks of intervention. RESULT: For the data analysis of demographic and baseline characteristics, independent t-test and chi-square test were used. Pre- and post-test differences within and between the groups were compared using the Wilcoxon signed rank test and the Mann-Whitney U test. The associative variables were age (p= 0.20) and gender (p= 0.164). The median differences (IQR) for comparing between groups were for the VAS [2 (2, 3)], the WOMAC [22 (18, 24)], Knee flexion [110 (105, 120)], and Knee extension [10 (6.25, 10)] respectively. CONCLUSION: The evidence provided in the study revealed that the effects of moist heat, Mulligan’s mobilization with movement (MWM) and agility exercises showed better results in comparison to moist heat & MWM alone after 2 weeks of intervention.    

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,419 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Biomedical ResearchMême sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207