MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402585720 · doi:10.1287/mnsc.2023.01753

Optimal Learning and Management of Threatened Species

2024· article· en· W4402585720 sur OpenAlexaffabout
Jue Wang, Xueze Song, Roozbeh Yousefi, Zhigang Jiang

Notice bibliographique

RevueManagement Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThreatened speciesComputer scienceNatural resource economicsBusinessEconomicsEcologyBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amid an unprecedented loss of biodiversity, a pressing issue is how to improve the efficiency of conservation with limited resources and information. Collecting data on species with a small population is costly and time consuming, and many high-stakes decisions need to be made based on limited data. We develop a partially observable Markov decision processes model with unknown parameters to jointly optimize the information collection and protection efforts for threatened species. The model takes into account uncertainties about the state, detectability, and dynamics of the species, and it adaptively adjusts the efforts of surveying and protection in real time. Although the standard formulation is intractable, we exploit the structure of ecological problems to identify a hybrid belief state in low dimensions, and we reformulate the stochastic dynamic program as a piecewise deterministic optimal control problem. This enables us to obtain structural insights into the optimal policy (some are in closed form) and find a near-optimal approximate policy with performance guarantee. In certain situations, areas where the species has never been found may be more likely to contain the species than areas where it has been previously found. We also conduct a case study on the conservation of the Hainan gibbon, the rarest primate species, in which we extend the model to optimize the spatiotemporal allocation of limited resources. This paper was accepted by Chung Piaw Teo, optimization. Funding: This work was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada [Grant RGPIN-2019-05671]. Supplemental Material: The online appendix and data files are available at https://doi.org/10.1287/mnsc.2023.01753 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement ScienceMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207