MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402587880 · doi:10.1080/03081087.2024.2404453

Bipartite unicyclic graphs with a unique perfect matching having the smallest positive eigenvalue equal to √2 − 1

2024· article· en· W4402587880 sur OpenAlexaff
Sasmita Barik, Subhasish Behera, Steve Kirkland

Notice bibliographique

RevueLinear and Multilinear Algebra · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGraph theory and applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésBipartite graphCombinatoricsMatching (statistics)MathematicsEigenvalues and eigenvectorsDiscrete mathematicsGraphStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The smallest positive eigenvalue τ(G) of a simple graph G is the smallest positive eigenvalue of its adjacency matrix A(G). In [F. J. Zhang and A. Chang, Acyclic molecules with greatest HOMO-LUMO separation, Discrete Applied Mathematics, 98:165–171, (1999).], the authors characterized all nonsingular trees with τ equal to 2−1. We consider the same problem for bipartite unicyclic graphs with a unique perfect matching. Let U be the class of all connected bipartite unicyclic graphs with a unique perfect matching. In this article, we characterize all graphs U in U with the property that τ(U)=2−1. Further, we show that the largest limit point of the smallest positive eigenvalues of graphs in U is 2−1, whereas the smallest limit point is 0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinear and Multilinear AlgebraMême sujetGraph theory and applicationsTravaux en français237 207