MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402595042 · doi:10.1109/icsima62563.2024.10675521

Evaluating the Performance of a Ceiling Radiation Cooling System in a Tropical Climate

2024· article· en· W4402595042 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiative Heat Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversiti Kuala Lumpur
Mots-clésCeiling (cloud)Tropical climateEnvironmental scienceClimatologyMeteorologyClimate systemComputer scienceClimate changeGeologyGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intensification of efforts toward energy efficiency in buildings, especially in tropical regions, involves looking into the advancement of cooling systems. The combination of radiant cooling systems with air systems provides a potential way to reduce energy consumption without compromising thermal comfort. The investigation of a ceiling radiation cooling system in a tropical environment is the main objective of this work. The study used 3D modeling in SketchUp and simulations by TRNSYS software to examine the efficacy of the Radiant Ceiling Panel (RCP) in lowering the practical load with actual data from the Sustainable Energy Living Laboratory (SELL) at the University of Kuala Lumpur. The RCP system is integrated with a Fan Coil Unit (FCU) to conduct a comprehensive evaluation of the RCP’s efficacy in reducing the sensible load and improving thermal comfort. To prevent condensation, the panel temperature is successfully controlled by the two-stage controller. The findings indicate that while the RCP had no effect on the latent load, it reduced the sensible load by 28%, resulting in a 20% decrease in the thermal load. The sensible load decreased from 9.47 kW to 6.84 kW. The results show the effectiveness of RCP in providing thermal comfort and reducing thermal load in tropical climates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadiative Heat Transfer StudiesTravaux en français237 207