Synergistic Effect of C-S-H–PCE and Al2(SO4)3 on the Hydration Properties of Lithium Slag–Cement Composite Binder
Notice bibliographique
Résumé
To enhance the early strength development of lithium slag composite binder, synergistic action of calcium silicate hydrates (C─ S─ Hs)–polycarboxylate (PCE) and Al2(SO4)3 on the hydration properties of lithium slag–cement binder was studied. Results showed that C─ S─ H─ PCE and Al2(SO4)3 synergistically facilitated the solidification and hardening of composite binder. The combination of 2% C─ S─ H─ PCE and 6% Al2(SO4)3 enhanced the compressive strength of the composite cement mortar at 1 day, 3 days, and 28 days by 37.6%, 33.1%, and 9.9%, respectively. By providing nucleation sites, C─ S─ H─ PCE facilitated the early hydration of silicates and the pozzolanic reaction of lithium slag, leading to shortened induction period, advanced heat release peak, increased total hydration heat release, and increased production of portlandite (CH) crystals. Aluminum sulfate facilitated dissolution of lithium slag (LS) and expedited the production of ettringite (AFt). The synergistic adoption of C─ S─ H─ PCE and Al2(SO4)3 facilitated the hydration of both clinker and LS, and the hydration products were more abundant, contributing to a more compact matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».