MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402600892 · doi:10.1038/s42003-024-06882-3

Activation of the NLRP1B inflammasome by caspase-8

2024· article· en· W4402600892 sur OpenAlexafffund
J. Meade, Sarah Stuart, Jana Neiman-Zenevich, Christian Krustev, Stephen E. Girardin, Jeremy Mogridge

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésInflammasomeChemistryCaspase 1Cell biologyBiologyBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cleavage of the innate immune receptor NLRP1B by various microbial proteases causes the proteasomal degradation of its N-terminal fragment and the subsequent release of a C-terminal fragment that forms an inflammasome. We reported previously that metabolic stress caused by intracellular bacteria triggers NLRP1B activation, but the mechanism by which this occurs was not elucidated. Here we demonstrate that TLR4 signaling in metabolically stressed macrophages promotes the formation of a TRIF/RIPK1/caspase-8 complex. Caspase-8 activity, induced downstream of this TLR4 pathway or through a distinct TNF receptor pathway, causes cleavage and activation of NLRP1B, which facilitates the maturation of both pro-caspase-1 and pro-caspase-8. Thus, our findings indicate that caspase-8 and NLRP1B generate a positive feedback loop that amplifies cell death processes and promotes a pro-inflammatory response through caspase-1. The ability of NLRP1B to detect caspase-8 activity suggests that this pattern recognition receptor may play a role in the defense against a variety of pathogens that induce apoptosis. Metabolic stress is shown to impair IKKβ function, which leads to the activation of pro-caspase-8 downstream of TLR4 engagement. Caspase-8 cleaves and activates the NLRP1B inflammasome, thereby enhancing a cell death signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207