Flexural Performance of Beams Strengthened with FRP Laminates and Alternative U-Wrap Anchors
Notice bibliographique
Résumé
Premature debonding is identified as the main failure mode in reinforced concrete (RC) beams strengthened with externally bonded Fiber-Reinforced Polymer (FRP) laminates. This issue leads to the underutilization of FRP materials and needs to be addressed. Research has shown that end anchorage systems can effectively delay/mitigate delamination failures and enhance the performance of strengthened beams. FRP U-wraps are an effective means to prevent debonding failure; however, as open-form anchors, U-wraps cannot always guarantee complete resistance to debonding failures. This study proposes an alternative U-wrapping technique where the ends of the U-wraps are flared and inserted into the concrete substrate. The feasibility and effectiveness of this technique were studied by comparing it with conventional U-wraps. The experimental phase involved testing seven RC beams, each measuring 1.96×0.15×0.3 meters, under four-point bending. The results showed that the anchorage technique improved beam performance in terms of load-deflection behavior, failure modes, ductility, and FRP strain. Additionally, finite element simulations were conducted using Abaqus software to assess the effectiveness of the alternative U-wrap scheme. These models incorporated various nonlinear material constitutive laws, including cohesive zone modeling to replicate debonding failures at the CFRP-concrete interface. The numerical predictions were found to be in good agreement with the experimental test data. Doi: 10.28991/CEJ-2024-010-08-01 Full Text: PDF
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».