MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402613661 · doi:10.1002/ese3.1906

Total electricity generation dynamics analysis and renewable energy impacts in South Africa

2024· article· en· W4402613661 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergy Science & Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyElectricityElectricity generationEnvironmental scienceEnvironmental economicsNatural resource economicsEconomic geographyEconomicsEconometricsEngineeringElectrical engineeringPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This research explores the dynamics of total electricity generation (TEG) in South Africa through an analysis of data from the International Energy Agency database from 1990 to 2020. A comprehensive examination of various energy sources, including coal, oil, biofuels, nuclear, hydro, solar photovoltaic (PV), solar thermal, and wind, is conducted to ascertain their respective contributions to TEG. Employing the R software environment, the study employs a methodical analytical framework encompassing meticulous data preparation, statistical analysis, and model formulation. The data preparation phase involves intricate processes such as structuring, cleansing, and visualization aimed at eliminating stochastic variables and outliers. Missing data are addressed through the application of the Piecewise Cubic Hermite Interpolating Polynomial method. Subsequent statistical analyses are informed by tests for normality and homogeneity of variance, revealing deviations from normality and disparate variances across energy source groups. Consequently, non‐parametric methodologies such as the Kruskal–Wallis test are adopted. Findings underscore the significant role of nuclear energy in TEG despite facing challenges. Model development entails the construction of multiple linear regression models with varying predictor sizes, with Model m06 emerging as the optimal choice, incorporating key predictors such as coal, nuclear, and solar PV. Rigorous diagnostic assessments confirm the robustness of Model m06 and its suitability for TEG prediction. Comparative analysis against actual data validates its superior performance, characterized by minimal errors and high predictive accuracy. The efficacy of Model m06 in capturing TEG dynamics underscores its utility for informing energy planning initiatives. Recommendations derived from the study advocate for prioritizing renewable energy integration, infrastructure investment, research endeavors, monitoring mechanisms, and public awareness campaigns to advance sustainable energy development goals in South Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle