MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402615377 · doi:10.5194/tc-18-4197-2024

Employing automated electrical resistivity tomography for detecting short- and long-term changes in permafrost and active-layer dynamics in the maritime Antarctic

2024· article· en· W4402615377 sur OpenAlexaff
Mohammad Farzamian, Teddi Herring, Gonçalo Vieira, M. A. de Pablo, Borhan Yaghoobi Tabar, Christian Hauck

Notice bibliographique

Revue˜The œcryosphere · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostElectrical resistivity tomographyGeologyContext (archaeology)BoreholeImpact craterActive layerRemote sensingElectrical resistivity and conductivityOceanographyLayer (electronics)PaleontologyAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Repeated electrical resistivity tomography (ERT) surveys can substantially advance the understanding of spatial and temporal freeze–thaw dynamics in remote regions, such as Antarctica, where the evolution of permafrost has been poorly investigated. To enable time-lapse ERT surveys in Antarctica, an automated ERT (A-ERT) system is required, as regular site visits are not feasible. In this context, we developed a robust A-ERT prototype and installed it at the Crater Lake CALM-S site on Deception Island, Antarctica, to collect quasi-continuous ERT measurements. We developed an automated data processing workflow to efficiently filter and invert the A-ERT datasets and extract the key information required for a detailed investigation of permafrost and active-layer dynamics. In this paper, we report on the results of two complete year-round A-ERT datasets collected in 2010 and 2019 at the Crater Lake CALM-S site and compare them with available climate and borehole data. The A-ERT profile has a length of 9.5 m with an electrode spacing of 0.5 m, enabling a maximum investigation depth of approximately 2 m. Our detailed investigation of the A-ERT data and inverted results shows that the A-ERT system can detect the active-layer freezing and thawing events with high temporal resolution. The resistivity of the permafrost zone in 2019 is very similar to the values found in 2010, suggesting the stability of the permafrost over almost 1 decade at this site. The evolution of thaw depth exhibits a similar pattern in both years, with the active-layer thickness fluctuating between 0.20–0.35 m. However, a slight thinning of the active layer is evident in early 2019, compared to the equivalent period in 2010. These findings show that A-ERT datasets, combined with the new processing workflow that we developed, are an effective tool for studying permafrost and active-layer dynamics with very high resolution and minimal environmental disturbance. The ability of the A-ERT setup to monitor the spatiotemporal progression of thaw depth in two dimensions, and potentially in three dimensions, and to detect brief surficial refreezing and thawing of the active layer reveals the significance of the automatic ERT monitoring system to record continuous resistivity changes. An A-ERT monitoring setup with a longer profile length can investigate greater depths, offering effective monitoring at sites where boreholes are costly and invasive techniques are unsuitable. This shows that the A-ERT setup described in this paper can be a significant addition to the Global Terrestrial Network for Permafrost (GTN-P) and the Circumpolar Active Layer Monitoring (CALM) networks to further investigate the impact of fast-changing climate and extreme meteorological events on the upper soil horizons and to work towards establishing an early warning system for the consequences of climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œcryosphereMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207