MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402625492 · doi:10.1101/2024.09.13.612935

Pharmacological Inhibition of Epac1 Protects against Pulmonary Fibrosis by Blocking FoxO3a Neddylation

2024· preprint· en· W4402625492 sur OpenAlexaff
Katherine Jankowski, Sarah E Lemay, Daniel Lozano-Ojalvo, Leticia Perez Rodriguez, Mélanie Sauvaget, Sandra Breuils‐Bonnet, Karina Formoso, Vineeta Jagana, Shihong Zhang, Javier Milara, Julio Cortijo, Irene C. Turnbull, Steeve Provencher, Sébastien Bonnet, Jordi Orchando, Frank Lezoualc’h, Malik Bisserier, Lahouaria Hadri

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesCHIST-ERANational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthUniversité de ToulouseAgence Nationale de la RechercheAmerican Thoracic SocietyFondation pour la Recherche MédicaleInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAmerican Heart Association
Mots-clésNeddylationBlocking (statistics)Pulmonary fibrosisMedicinePharmacologyChemistryFibrosisComputer scienceInternal medicineUbiquitinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Idiopathic Pulmonary fibrosis (IPF) is characterized by progressive scarring and fibrosis within the lungs. There is currently no cure for IPF; therefore, there is an urgent need to identify novel therapeutic targets that can prevent the progression of IPF. Compelling evidence indicates that the second messenger, cyclic adenosine monophosphate (cAMP), inhibits lung fibroblast proliferation and differentiation through the classical PKA pathway. However, the contribution of the e xchange p rotein directly a ctivated by c AMP 1 (Epac1) to IPF pathophysiological processes is yet to be investigated. Objective To determine the role of the cAMP-binding protein Epac1 in the progression of IPF. Methods We used lung samples from IPF patients or healthy controls, mouse lung samples, or lung fibroblast isolated from a preclinical mouse model of PF induced by bleomycin intratracheal injection. The effect of bleomycin (BLM) treatment was determined in Epac1 knock-out mice or wild-type littermates. Epac1 expression was modulated in vitro by using lentiviral vectors or adenoviruses. The therapeutic potential of the Epac1-selective pharmacological inhibitor, AM-001, was tested in vivo and in vitro, using a bleomycin mouse model of PF and an ex vivo precision-cut lung slices (PCLs) model of human lung fibrosis. Results Epac1 expression was increased in the lung tissue of IPF patients, in IPF-diseased fibroblasts and in BLM-challenged mice. Furthermore, Epac1 genetic or pharmacological inhibition with AM-001 decreased normal and IPF fibroblast proliferation and the expression of profibrotic markers, αSMA, TGF-β/SMAD2/3, and interleukin-6 (IL-6)/STAT3 signaling pathways. Consistently, blocking Epac1 protected against BLM-induced lung injury and fibrosis, suggesting a therapeutic effect of Epac1 inhibition on PF pathogenesis and progression. Global gene expression profiling revealed a decrease in the key components of the profibrotic gene signature and neddylation pathway in Epac1-deficient lung fibroblasts and IPF human-derived PLCs. Mechanistically, the protective effect of Epac1 inhibition against PF development involves the inhibition of FoxO3a neddylation and its subsequent degradation by NEDD8, and in part, by limiting the proliferative capacity of lung-infiltrating monocytes. Conclusions We demonstrated that Epac1 is an important regulator of the pathological state of fibroblasts in PF and that small molecules targeting Epac1 can serve as novel therapeutic drugs against PF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→