MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402626454 · doi:10.1016/j.aej.2024.08.008

A novel statistical approach to COVID-19 variability using the Weibull-Inverse Nadarajah Haghighi distribution

2024· article· en· W4402626454 sur OpenAlexaboutno aff
Aijaz Ahmad, Najwan Alsadat, Aafaq A. Rather, Mohammed Amine Meraou, M. M. Mohie El-Din

Notice bibliographique

RevueAlexandria Engineering Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésWeibull distributionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakInverseStatisticsDistribution (mathematics)EconometricsMathematicsEnvironmental scienceComputer scienceVirologyOutbreakMedicineMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Researchers have devoted decades to striving to create a plethora of distinctive distributions in order to meet specific objectives. The argument is that traditional distributions have typically been found to lack fit in real-world situations, which include pharmaceutical studies, the field of engineering, hydrology, environmental science, and a number of others. The Weibull-inverse Nadarajah Haghighi (WINH) distribution is developed by combining the Weibull and inverse Nadarajah Haghighi distributions. The proposed distribution's fundamental characteristics have been established and analyzed. Several plots of the distributional properties, notably probability density function (PDF) with corresponding cumulative distribution function (CDF) are displayed. The estimation of model parameter is performed via the MLE procedure. Simulation-based research is conducted to demonstrate the performance of proposed estimator’s using some measure, like the average bias, variance, and associated mean square error (MSE). Two real datasets represent the morality due to COVID 19 in France and Canada are illustrated to see the practicality of the recommended model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlexandria Engineering JournalMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207