Qu’est-ce qu’un label ? Formulation de l’identité à travers les systèmes de certification dans la construction de la nation post-coloniale groenlandaise
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, nous explorons le lien entre les systèmes de certification industrielle et la formulation de l’identité dans un contexte plus large d’indépendance du Groenland. Nous explorons les visions ethno-politiques et les interférences qui émanent du processus d’indépendance nationale comme outil heuristique, en nous appuyant sur trois labels de durabilité utilisés dans les secteurs de la pêche, de la chasse et du tourisme au Groenland. En nous basant sur leur conception de la durabilité, nous cherchons à savoir si et dans quelle mesure les systèmes de certification volontaires et enregistrés sous la tutelle du gouvernement autonome du Groenland ajoutent à la manière dont la recherche a précédemment défini les identités groenlandaises. Nous examinons également la manière dont ces systèmes de certification contiennent, évoquent, soutiennent ou contestent les catégories ethno-nationales pertinentes pour la construction de la nation groenlandaise. En conclusion, nous soutenons que les régimes de certification au Groenland s’appuient sur des anciennes et émergentes catégories d’identité collective, contribuant ainsi au repositionnement continu des secteurs économiques clés du Groenland dans la construction de la nation postcoloniale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,020 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».